Salvator Mundi to nie Leonardo, twierdzi AI — ale werdykt 81% nie przeszedł recenzji naukowej

Niewiele twarzy w malarstwie zachodnim budziło spory tak długo jak ta w centrum obrazu Salvator Mundi: Chrystus spoglądający przez mgiełkę zmiękczonego cienia, z prawą dłonią uniesioną w geście błogosławieństwa i kryształową kulą spoczywającą w lewej. Czy ta mgiełka to sfumato samego Leonarda da Vinci, cierpliwe naśladownictwo ucznia, czy dzieło konserwatorów, którzy odbudowali mocno przetartą deskę z drewna orzechowego — to było prawdziwe pytanie, odkąd obraz ponownie się pojawił.

Brazylijski badacz Átila Soares da Costa Filho twierdzi teraz, że odpowiedzi może udzielić oprogramowanie. W komunikacie prasowym rozesłanym do mediów włoskich i innych europejskich pisze, że jego system atrybucji Luminari — oparty na konwolucyjnych sieciach neuronowych trenowanych na znanym dorobku artysty — wskazuje Giovanniego Antonia Boltraffia, mediolańskiego ucznia Leonarda, jako najbardziej prawdopodobnego autora obrazu.

Metoda, jak opisuje ją komunikat, przebiega w dwóch etapach. Aby nie oceniać powierzchni przemalowanej przez późniejsze ręce, Soares najpierw kazał modelowi wygenerować „inteligentną” rekonstrukcję deski w stanie sprzed kolejnych restauracji, z użyciem ponad 10 miliardów parametrów. Następnie niemiecki system AI porównał tę twarz z tą, którą odzyskała konserwatorka Dianne Modestini, i stwierdził silną zgodność fizjonomiczną. Test atrybucji określił następnie prawdopodobieństwo autorstwa Boltraffia na 81%; komunikat twierdzi, że wynik zgodności na poziomie 75% wystarcza, by uznać dzieło za autentyczne — próg ten podaje bez źródła.

Polecana lekturaGuillermo del Toro odrzuca SI: „Chronimy dziedzictwo sztuki”

Przy uważnej lekturze teza okazuje się mniej kategoryczna niż tytuł, który bez ogródek ogłasza, że obraz „nie jest dziełem Leonarda”. Ten sam tekst podaje, że nazwisko Leonarda pojawiło się tuż po Boltraffiu w rankingu kandydatów — jego wynik nie został ujawniony — i że mistrz mógł mieć bezpośredni udział lub ściśle nadzorować pracę. To nie obala hipotezy warsztatowej; to jest właśnie hipoteza warsztatowa. Carmen C. Bambach, kuratorka Metropolitan Museum of Art, dowodziła, że znaczna część obrazu jest dziełem Boltraffia, a Leonardo odpowiada za retusze.

Brakuje publikacji. Soares powołuje się na recenzowane czasopismo Conservation Science in Cultural Heritage, wydawane wspólnie z Uniwersytetem Bolońskim, w którego radzie naukowej zasiada. Pismo rzeczywiście opublikowało badanie z użyciem Luminari — dotyczące obrazów z kręgu Rembrandta, a nie Salvator Mundi. Sama liczba 81% nie pojawiła się w żadnym recenzowanym badaniu, a francuski serwis Unidivers, który otrzymał tę samą tezę w lipcu, zarzucił jej właśnie to: brak pełnego protokołu, brak listy obrazów treningowych, brak niezależnej replikacji.

Soares w gruncie rzeczy to przyznaje: w komunikacie nazywa AI „po prostu jednym z narzędzi”, które w połączeniu z innymi przybliżają badaczy do prawdy.

Sam obraz, sprzedany w domu aukcyjnym Christie’s w 2017 roku jako najdroższe dzieło malarskie w historii aukcji, od tamtej pory nie był pokazywany publicznie; według komunikatu przypuszczalnie przechowywany jest w Genewie. Jego historia trafia też do telewizji: w 2024 roku ogłoszono, że Julianne Moore zagra Modestini w serialu dramatycznym na podstawie filmu dokumentalnego The Lost Leonardo z 2021 roku.

Dopóki obrazu nie będzie można znów zobaczyć — a algorytmu przetestować jawnie — spór wraca do punktu wyjścia: do tej twarzy i do tego, co wprawne oko sądzi, że widzi w cieniu wokół ust.

Tagi: sztuczna inteligencja, Átila Soares, atrybucje dzieł sztuki, Dianne Modestini, Giovanni Antonio Boltraffio, Leonardo da Vinci

Więcej podobnych

OpenAI rozwiązało w 88 godzin problem warty milion dolarów — i wywołało spór o autorstwo

Giorgio Morandi wciąż współczesny? W Paryżu sprawdzają go Fontana i Albers

Dario Amodei o SI, którą tworzy: „obowiązek mówienia prawdy o tym, co nadchodzi”

Microsoft nazwał scraping AI „największą kradzieżą pracy w historii” we własnych dokumentach

Fei-Fei Li po sprzedaży World Labs firmie AMD: „Wszechświat nie składa się ze słów, tylko z prawdziwych rzeczy…”

Szef Microsoft AI Mustafa Suleyman o Claude i świadomości: „Uważam, że to bardzo niebezpieczne”