Como rozbiło Manchester United 4:1. Trener Cesc Fàbregas znalazł przestrzeń, którą United oddało z wyboru

Manchester United spędziło wieczór na Sinigaglii, spierając się samo ze sobą o pressing. Cesc Fàbregas rozstrzygnął tę kwestię jeszcze przed pierwszym gwizdkiem. Trener Como zbudował zespół tak, by wykorzystywał dokładnie te przestrzenie, które plan United zakładał oddać. To, co wydarzyło się potem w Lidze Mistrzów, było mniej sensacją niż realizacją taktycznego schematu zgodnie z założeniami.

Relacje skupiają się na tym, co nastąpiło później: kapitan kwestionuje na antenie decyzje trenera, a trener przeprasza kibiców gości. To wszystko prawda, ale przedstawia klęskę United jako kwestię nastrojów. Lepsze wyjaśnienie jest strukturalne i zaczyna się w drugiej strefie technicznej — od trenera, którego nazwisko angielskie media już łączą z posadą Michaela Carricka.

Plan opisany przez Bruno Fernandesa

Kapitan United najjaśniej przedstawił podejście gości w wywiadzie dla TNT Sports, cytowanym przez Reuters. „To decyzja sztabu [szkoleniowego], by nie stosować pressingu jeden na jednego, a czasem zostawiać przestrzeń za plecami i próbować odebrać piłkę, czekać na nich” — powiedział Bruno Fernandes. „Ale kiedy zostawia się tym zespołom miejsce, czasem nabierają pewności siebie”. Zapytany, czy krytykuje w ten sposób Carricka, odpowiedział: „To trener i sztab muszą to ocenić, nie ja”.

Odrzućmy polityczny kontekst: Fernandes opisuje średni blok strefowy — utrzymywanie ustawienia, oddanie piłki i wyjście do pressingu dopiero wtedy, gdy rywal wejdzie w daną strefę. Przeciwko zespołowi, który rozgrywa piłkę powoli, to spójne rozwiązanie. Jego słabym punktem jest zawodnik, który nie należy do żadnej strefy, bo blok, który czeka zamiast podążać za rywalem, nigdy go nie przejmuje. Jedynie przekazuje go z obszaru jednego obrońcy do kolejnego.

Nico Paz, wolny między liniami

Fàbregas miał takiego zawodnika i dał mu swobodę już dzień wcześniej. Jak podaje QuiComo, oba zespoły ustawiły się w formacji 4-2-3-1, ale ustawienie Como było celowo asymetryczne: na przedmeczowej konferencji prasowej Fàbregas potwierdził, że na szpicy zagra Tasos Douvikas, a nie Nico Paz jako ponownie ustawiony na tej pozycji fałszywy napastnik. Argentyńczyk miał grać za napastnikiem i mógł swobodnie zmieniać pozycję.

Po meczu Fàbregas nawiązał do własnych doświadczeń z boiska, mówiąc — jak relacjonuje Football Italia: „Kiedy Pep Guardiola wystawiał mnie jako napastnika, bardzo mi się to podobało. Messiemu i mnie dano swobodę, żeby wyczuwać, gdzie są wolne przestrzenie, i ich szukać. Podczas gdy inni skupiali się na grze pozycyjnej, my mogliśmy zrobić coś więcej”.

Przy pierwszym golu ten schemat widać było w pigułce. Lucas Da Cunha odnalazł Paza na skraju pola karnego, a ten — jak relacjonuje 101 Great Goals — „miał zdecydowanie za dużo czasu, by się obrócić”, po czym lewą nogą podkręcił piłkę obok Senne Lammensa. Nikt za nim nie podążył, bo plan nie przewidywał, by ktokolwiek miał to zrobić. Drugi gol Como padł po akcji Da Cunhy, Martina Baturiny i Paza, którą ten ostatni zakończył podaniem prostopadłym do Douvikasa — czytamy w oficjalnym raporcie klubu.

Pressing wymierzony w środek pola United

Drugą częścią planu było to, co Como robiło bez piłki. „Staramy się analizować ich słabe punkty, ale nie zapominamy też o tym, co sami robimy najlepiej” — powiedział Fàbregas przed meczem. W relacji na żywo QuiComo odnotowano, że przed przerwą Noussair Mazraoui wielokrotnie popełniał błędy przy wyprowadzaniu piłki spod własnej bramki. Przy trzecim golu Paz przejął niecelne, zagrane na ślepo podanie Carlosa Baleby, który w przerwie wszedł do środka pola, i ruszył po bramkę.

W zapowiedzi meczu pytaliśmy, czy Fàbregas skieruje pressing na pomocników United. Ten gol dał odpowiedź. Przy czwartym trafieniu widać było pewność siebie, przed którą ostrzegał Fernandes: środkowy obrońca Jacobo Ramón wbiegł bez krycia w pole karne i głową wykończył dośrodkowanie rezerwowego Kaikiego.

Co mówią liczby

Paz strzelił gole w drugiej i 57. minucie, a w 49. asystował przy trafieniu Douvikasa. Ramón podwyższył na 4:0 w 76. minucie, a Joshua Zirkzee zdobył honorową bramkę w doliczonym czasie gry. Według Opta Como miało współczynnik goli oczekiwanych na poziomie 2,04, a United — 1,05. Przed pierwszym gwizdkiem piłkarze wyjściowej jedenastki Como mieli łącznie 62 występy w Lidze Mistrzów, a zawodnicy United — 242. United po raz pierwszy od 2015 roku nie wygrało siedmiu kolejnych meczów we wszystkich rozgrywkach.

Carrick nie uchylał się od odpowiedzialności. „Biorę na siebie odpowiedzialność za cały zespół i jego występ; wszystko kończy się na mnie i nie mam z tym problemu” — powiedział TNT Sports. „Muszę przeprosić za ten występ”. Jamie Carragher w programie CBS Sports Golazo skierował taktyczny zarzut z powrotem pod adresem kapitana, argumentując, że „przez lata Bruno Fernandes sprawiał, że Manchester United nie może stosować pressingu”. Niezależnie od tego, który z nich ma rację, blok nastawiony na czekanie i obserwowanie był wyborem podjętym z uwzględnieniem pewnego ograniczenia, a Fàbregas zbudował wokół tego wyboru swój plan.

Trener w drugiej strefie technicznej

Trzy lata temu Como grało w Serie B, a w poprzednim sezonie zajęło czwarte miejsce w Serie A. Fàbregas, który najpierw trafił do klubu jako piłkarz, a potem przeszedł drogę od drużyny młodzieżowej do pierwszego zespołu, przed meczem odmówił odpowiedzi na pytanie, czy chciałby objąć posadę w United — „z szacunku dla Carricka i takiej instytucji jak United”. Po spotkaniu zwrócił uwagę na brak doświadczenia we własnym zespole: „niektórzy z naszych zawodników rozgrywali dopiero trzeci mecz w Lidze Mistrzów w całej swojej karierze”.

W kolejnym meczu tych rozgrywek United podejmie Romę, a jej sztab będzie miał dostęp do tych samych nagrań. Przestrzeń między liniami United była kwestią decyzji, nie przypadku, a trener najczęściej wymieniany jako możliwy następca Carricka właśnie pokazał wszystkim, jak ją wykorzystać.

Tagi: Hansi Flick, manchester united, Michael Carrick, Cesc Fàbregas, champions league, Como