Piłka nożna

Dlaczego Manchester United nie zastąpi Sir Aleksa Fergusona – i powinien przestać próbować

Jack T. Taylor
Dodaj nas w Google

Za każdym razem, gdy Manchester United się potyka, zanim jeszcze ucichnie końcowy gwizdek, z gruzów wyłania się jedno nazwisko – Sir Alex Ferguson. Jest miarą, do której się odnoszą, pamięcią, którą wciąż polerują, kształtem pustki w sercu klubu. A odruch przywoływania go za każdym razem, gdy Old Trafford drży, po cichu stał się najgłębszą raną United, a nie balsamem, za jaki wciąż go biorą.

Ferguson nigdy nie był zwykłym zwycięzcą. Był ostatnim z gatunku: menedżerem, któremu powierzono cały klub piłkarski i dano lata, by powoli nagiąć go do kształtu własnej woli. Ta władza – totalna, cierpliwa, niekwestionowana – była silnikiem wszystkiego, co zbudował. Jest też tym, czego współczesna piłka przestała komukolwiek dawać. United spędzili ponad dekadę, odmawiając usłyszenia tego, a ta odmowa jest prawdziwą historią.

Policzcie sukcesję. Moyes, Van Gaal, Mourinho, Solskjaer, Ten Hag, Amorim – sześciu stałych trenerów, każdy zatrudniony po części po to, by być wersją tego, który był przed nimi wszystkimi, siłacza, który przywróci porządek samą siłą osobowości. Ruben Amorim był tylko ostatnim, który ugiął się pod tym ciężarem, zwolniony w styczniu po wskaźniku wygranych w Premier League na poziomie 31,9 procent – najniższym spośród wszystkich stałych trenerów United w historii rozgrywek. Ferguson, w 810 meczach, miał 65,2 procent. Ta różnica to nie spadek. To inny sport.

Michael Carrick przejmuje teraz pałeczkę, a schemat jest już znajomy. Zdobył tę pracę w trudny sposób – tymczasowe prowadzenie, które wywindowało United na trzecie miejsce i z powrotem do Ligi Mistrzów – a jednak burza nadeszła niemal na zawołanie: cztery punkty z pierwszych czterech ligowych meczów, stracona dwubramkowa przewaga u siebie w pucharowym odpadnięciu z Brighton. Własna ocena Carricka, że wygrywanie „może zamaskować wiele rzeczy”, jest szczera i po cichu druzgocąca. Przyznaje, że maskowanie stało się pracą.

Oto część, którą nostalgia pomija: gra zmieniła się pod nogami samego Fergusona, a on dostrzegł to wcześniej niż prawie wszyscy. Patrzył, jak Barcelona Pepa Guardioli rozbiera jego United w finale europejskim i nazwał ich najlepszą drużyną, jaką kiedykolwiek widział. Ten zespół był przyszłością wchodzącą przez drzwi – piłką zbudowaną wokół systemu i struktury, a nie pojedynczego, rozkazującego głosu. Ferguson, ku swojej ogromnej zasłudze, nazwał to bez mrugnięcia okiem; na miejscu wprowadził Lionela Messiego do panteonu wszech czasów. Klub, który zostawił, nigdy nie dokonał tego samego dostosowania.

Sam Ferguson, obserwując teraz z dystansu, ostrzegł, że „może minąć dziesięć lat, może jedenaście lat”, zanim United znów wygrają ligę, wskazując na długie wygnanie Liverpoolu z tytułu jako ostrzegawczy cykl. Przedstawił to jako cierpliwość. Wysłuchane właściwie, jest to bliższe wyznaniu – człowiek, który wygrał wszystko, mówi swojemu staremu klubowi, że odpowiedzią nie jest kolejny on.

Dopóki United nie przestaną przesłuchiwać trenerów do roli, która już nie istnieje – wszechmocnego szefa z dekadą do spalenia i nikim nad sobą – liczba, którą podał Ferguson, jest tą optymistyczną. Następna wielka drużyna United nie zostanie znaleziona przez odkrycie kolejnego Fergusona. Zostanie zbudowana w dniu, w którym klub w końcu przestanie go szukać.

Tagi: , , , , ,

Dodaj nas w Google

Dyskusja

Jest 0 komentarzy.