Name: The Batman Part II
Director: Matt Reeves

W głosie aktora słychać szczególną czujność, gdy reżyser go przechytrzył – i Robert Pattinson daje to po sobie poznać za każdym razem, gdy mówi o powrocie do Gotham. Już wcześniej wcielił się w Batmana Matta Reevesa – noir, który traktował maskę jako brzemię detektywa, a nie maszynkę do merchandisingu. To, co opisuje teraz, to twórca, który nie zamierza po prostu odtwarzać formuły sequela. Promując thriller Primetime, powiedział w rozmowie z Colliderem, że drugi film jest mniej kontynuacją, a bardziej zwrotem:

„To prawdziwy ostry skręt w porównaniu z pierwszym, ale jakoś zachowuje elementy tego samego klimatu. Ale po prostu wydaje się bardzo ambitny i cieszę się, że zobaczę, jak wyjdzie.”

Weźmy słowo, które wszyscy będą cytować – „ambitny” – i odłóżmy je na bok. W trasie prasowej to najbezpieczniejszy przymiotnik; każdy niedokończony film jest ambitny, dopóki nie trafi do kin. Frazą, która niesie ciężar, jest „ostry skręt”. Opisuje reżysera, który odrzuca łatwy ruch sequelowy polegający na przedrukowaniu powierzchni hitu, podczas gdy wnętrze pozostaje takie samo. Pattinson, który nazwał scenariusz „niewiarygodnie gęstym” i powiedział, że Reeves „ma już całość w głowie”, nie obiecuje więcej Batmana. Obiecuje inaczej ukształtowanego.

To jest zakład autorski i w tym miejscu ekscytacja i ryzyko dzielą ten sam pokój. Pierwszy film Reevesa zasłużył na swój czas trwania dzięki kontroli – cierpliwemu, proceduralnemu tempu, które pozwalało tajemnicy oddychać i czyniło detektywa, a nie spektakl, centrum ciężkości. Gęstość, w tym rejestrze, rozwiązywała się w projekt. Otwarte pytanie brzmi, czy scenariusz, którego Pattinson ledwo może utrzymać w głowie naraz, staje się architekturą na ekranie, czy tylko komplikacją. Ostry skręt wykonany z ustalonego punktu jest intrygujący; ostry skręt wykonany, ponieważ droga się skończyła, to coś innego.

Temu, co nadaje tej uwadze wiarygodność, jest człowiek, który ją wypowiada. Kariera Pattinsona po Zmierzchu to nieustanny zakład na reżyserów, a nie franczyzy – Safdieowie, Claire Denis, Bong Joon-ho, David Cronenberg – filmografia złożona z gonienia twórców z wizją, a nie właściwości z fanbase’em. Kiedy więc ceni gęsty, nierozwiązany zwrot nad czystą skalę, brzmi to jak kontynuacja tego, kim jest, a nie studencka paplanina. Jego instynkt każe mu ufać autorowi w pokoju, a Reeves ponownie obsadzany jest w roli autora.

Napięcie polega na tym, że ta wyjątkowa wizja jest przywiązana do najmniej cierpliwej maszyny w branży. Sequel opóźniał się już nie raz, jego premiera przesunięta głęboko w 2028 rok, a Reeves spędził czas oczekiwania, ogłaszając obsadę – Colin Farrell jako Pingwin powraca obok Jeffreya Wrighta i Andy’ego Serkisa, a dołączają Sebastian Stan, Scarlett Johansson i Charles Dance – aby utrzymać franczyzę przy życiu, podczas gdy jej reżyser buduje powoli. Studio liczy kwartały; autor liczy filmy.

„Cieszę się, że zobaczę, jak wyjdzie” to szczery ton kogoś, kto przeczytał mapę i wciąż nie może sobie wyobrazić celu. Uspokajająca interpretacja jest taka, że Reeves zrobił już dokładnie to samo wcześniej i zwrot się udał. Druga jest prostsza i starsza: ostry skręt z bardzo dobrego filmu wciąż może wypaść z drogi. Tak czy inaczej, Pattinson nie lawiruje, i wydaje się, że jego reżyser też nie.

Tagi: Robert Pattinson, Warner Bros., Matt Reeves, superhero movies, The Batman Part II, movie sequels