Netflix zamyka 30 ochotników w prawdziwym więzieniu: Nowy stanfordzki eksperyment więzienny

„Nowy stanfordzki eksperyment więzienny”, niezapisywany wcześniej serial Netflixa, przenosi jedno z najbardziej spornych badań psychologicznych z uniwersyteckiej piwnicy do prawdziwego więzienia. Trzydziestu ochotników losowo przydziela się do roli strażników lub więźniów, w budynku przebywają prawdziwi osadzeni, a kamery ani na chwilę nie przestają nagrywać. Pytanie pozostaje to samo: co mundur robi z osobą, która go nosi.

Serial wraca do pytania, które rozsławiło badanie Philipa Zimbardo: czy władza przyznana z góry zmienia zwykłych ludzi? Wniosek z tamtego eksperymentu na stałe trafił do podręczników. Sposób, w jaki do niego doszło, od dziesięcioleci poddawany jest krytyce — szczególnie ostrej w ostatnich latach — i to właśnie ta historia stanowi najważniejszy kontekst premiery. Producentka wykonawcza Jane Lipsitz z firmy produkcyjnej Alfred Street Industries nie próbuje tego ukrywać. „Kiedy po raz pierwszy ogłoszono powstanie serialu, wiele osób oburzyło się, że ktokolwiek w ogóle chce ponownie przeprowadzić eksperyment więzienny Stanforda” — powiedziała serwisowi Tudum Netflixa. „Biorąc pod uwagę to, co wydarzyło się za pierwszym razem, doskonale rozumiem tę reakcję”.

Polecana lekturaUnabomber na Netflix: eksperyment z Harvardu, który ukształtował Teda Kaczynskiego

Jej argumenty na obronę projektu sprowadzają się do wskazania różnic. „Gdybyśmy po prostu odtworzyli pierwotny eksperyment, byłoby to niedopuszczalne” — powiedziała Lipsitz. „Ale żyjemy w innych czasach, mamy innych uczestników, inne zabezpieczenia i — ostatecznie — zupełnie inną drogę”. Jej zespół przez ponad rok przygotowywał serial, zanim na plan wszedł pierwszy uczestnik.

Na czym naprawdę polegało pierwotne badanie

Fakty dotyczące pierwszej odsłony eksperymentu są skromniejsze, niż sugeruje jego legenda. W sierpniu 1971 roku na ogłoszenie prasowe, w którym oferowano piętnaście dolarów dziennie za „badanie psychologiczne życia więziennego”, odpowiedziało dwudziestu czterech studentów. Losowo podzielono ich na grupy, a „więźniów” aresztowała prawdziwa policja z Palo Alto, po czym przewieziono ich do prowizorycznego więzienia urządzonego w odgrodzonej dwiema atrapami ścian części korytarza w piwnicy Jordan Hall, budynku wydziału psychologii Uniwersytetu Stanforda. Zimbardo obsadził samego siebie w roli naczelnika. Badanie miało potrwać najwyżej dwa tygodnie. Zakończono je szóstego dnia, po tym, jak psycholożka Christina Maslach skonfrontowała Zimbarda z tym, co zobaczyła.

Potem stopniowo narastały wątpliwości. Już w 1975 roku badacze argumentowali, że strażnicy odgrywali role, których — jak sądzili — oczekiwali od nich eksperymentatorzy. Nagrania, które szeroko rozpowszechniły się w 2017 roku, pokazują, jak nadzorca badania, asystent prowadzący studia licencjackie David Jaffe, nakłania jednego ze strażników do surowszego traktowania więźniów. W 2018 roku francuski badacz Thibault Le Texier opublikował książkę „Histoire d’un mensonge”, w której przedstawił obszerną argumentację, że strażnikom podpowiadano, jak mają się zachowywać. Większość z nich przyznała później, że odgrywali swoje role. Zimbardo, który zmarł w 2024 roku, odrzucał te zarzuty, uznając je za ataki pomijające dane.

Prawdziwe więzienie, zróżnicowana grupa i hasło bezpieczeństwa

Patrząc na projekt od strony metodologii, widać, że to właśnie zmiany są sednem tej historii. Do pierwotnego badania zrekrutowano wyłącznie studentów płci męskiej. W nowej serii występują kobiety i mężczyźni, a — jak informuje Netflix — uczestników dobrano tak, by różnili się miejscem zamieszkania, poglądami politycznymi, dochodami i życiowymi doświadczeniami. Lipsitz uważa, że udział kobiet jest niezbędny w obliczu obecnej debaty o płci i władzy, a poszerzenie grupy kandydatów ma podstawowe znaczenie dla wiarygodności eksperymentu.

Zmieniło się również miejsce. Piwnicę można rozebrać po zakończeniu badania, więzienia — nie. „Prawdziwe więzienie ma swoją historię i atmosferę, a także daje poczucie zamknięcia, którego po prostu nie da się odtworzyć na planie” — powiedziała Lipsitz. Obecność prawdziwych osadzonych była, jak ujęła to producentka, „nieustannym przypomnieniem, że poza eksperymentem te role i układy sił mają bardzo realne konsekwencje”.

Dochodzi do tego zestaw zabezpieczeń, których zabrakło w pierwotnym badaniu. Każdy uczestnik przed wejściem do więzienia przeszedł badanie psychologiczne i wyraził świadomą zgodę na udział. „Każdy miał hasło bezpieczeństwa, którego mógł użyć, by w dowolnej chwili zrezygnować, a psychologowie byli dostępni przez całą dobę, siedem dni w tygodniu” — powiedziała Lipsitz. Dodała, że psychologowie na bieżąco monitorowali również przebieg eksperymentu, „żebyśmy mogli zareagować, gdyby pojawiły się jakiekolwiek obawy o dobrostan uczestników”.

Kamera to zmienna, której nie da się usunąć

Najwięcej mówi decyzja dotycząca obrazu. Aby ekipa nie ingerowała w eksperyment, kontakt z produkcją ograniczono — jak podaje Tudum — do „absolutnego minimum”. W więzieniu zamontowano kamery robotyczne, a wywiady zorganizowano tak, by uczestnicy nie widzieli osoby zadającej pytania. Celem jest usunięcie obserwatora z pola widzenia. Kolejny szczegół podany przez Netflix po cichu podważa jednak ten zamysł: uczestnicy zaczęli mówić prosto do kamer.

Właśnie na tym polega zasadniczy problem projektu. Najpoważniejsza krytyka pierwotnego badania dotyczyła obserwatora: studenci wiedzieli, że są obserwowani, i zachowywali się tak, jak — ich zdaniem — oczekiwał tego badacz. Kiedy BBC zorganizowało własne badanie więzienne w 2002 roku, z udziałem psychologów Alexa Haslama i Steve’a Reichera, Zimbardo odrzucił je jako reality show — właśnie z tego powodu. Lipsitz przywołuje to samo porównanie, ale się go nie wypiera. Jej zdaniem badanie Stanforda „było prekursorem eksperymentów społecznych, na których opiera się telewizja bez scenariusza”. Jej opis formatu można by uznać za zarys protokołu badawczego: „Umieść prawdziwych ludzi w złożonym, zaaranżowanym środowisku i dokumentuj to, co się wydarzy”.

To, co zarejestrują kamery, komentuje troje ekspertów. Alison Wood Brooks, psycholożka behawioralna z Harvardu, pomagała zespołowi rozważyć psychologiczne aspekty projektu i pilnować, by eksperyment mieścił się w granicach etycznych. Trymaine Lee, uhonorowany Nagrodą Pulitzera dziennikarz, który relacjonował zarówno huragan Katrina, jak i działanie wymiaru sprawiedliwości, wnosi spojrzenie z zewnątrz. Michael Cantrell, emerytowany pracownik federalnej służby więziennej z niemal trzydziestoletnim stażem, zapewnia — jak określa to Lipsitz — „perspektywę prawdziwego więzienia”. Producentka podkreśla, że ceniła to, „iż ta trójka nie zawsze patrzyła na sprawy tak samo”.

Od Das Experiment do więzienia Netflixa

Ta historia ma długą i w większości fikcyjną tradycję. Oliver Hirschbiegel w filmie Das Experiment przerobił ten pomysł na niemiecki thriller. Paul T. Scheuring nakręcił anglojęzyczny remake, The Experiment, z Adrienem Brodym i Forestem Whitakerem. Kyle Patrick Alvarez opowiedział o samym eksperymencie ze Stanforda, obsadzając Billy’ego Crudupa w roli Zimbarda. Najbliższym formalnym poprzednikiem nowego serialu jest wersja BBC, której wyniki wskazywały na mniej fatalistyczne wnioski: ludzie nie przyjmowali ról bezrefleksyjnie, a przywództwo miało większe znaczenie niż kostium. Netflix już raz podjął ten temat, realizując Unlocked: A Jail Experiment, serial reality rozgrywający się w działającym więzieniu.

Opis serialu Netflixa przedstawia stawkę jako otwarte pytanie. Uczestnicy mają, jak zapowiada platforma, „odkryć, czy zwykli ludzie nieuchronnie podporządkowują się przypisanym im rolom”, czy też empatia, moralność i indywidualność mogą oprzeć się presji. Lipsitz zdradza tylko tyle: „W trakcie tego procesu odkryliśmy coś, czego zupełnie się nie spodziewaliśmy”. W tych słowach kryje się komercyjny zamysł. Powrót do zdyskredytowanego badania można uzasadnić tylko wtedy, gdy wynik okaże się inny, a serial zapowiada odmienny przebieg wydarzeń, nie zdradzając, dokąd one prowadzą.

Krytycy, którzy uznali projekt za nie do obrony — wśród nich Nerdist — odpowiadają na pytanie o etykę. Serial stawia pytanie o telewizję: czy najstarszy pomysł w rozrywce bez scenariusza nadal się sprawdza pół wieku po tym, jak pierwszą wersję przerwano szóstego dnia.

Żadne zabezpieczenia nie rozwiązują pierwotnego problemu — i nie mogą tego zrobić. Trzydzieści osób, które zgodziły się na filmowanie, widzą obiektywy i przystąpiły do eksperymentu pod jego słynną nazwą, będzie robić sobie nawzajem rzeczy, które widzowie odczytają jako dowód na działanie władzy. Czy będzie to dowód dotyczący władzy, czy raczej tego, jak ludzie zachowują się, gdy wiedzą, że uczestniczą w słynnej historii, nie da się rozstrzygnąć za pomocą samego formatu.

Data premiery, odcinki i gdzie oglądać

„Nowy stanfordzki eksperyment więzienny” zadebiutuje na Netflixie w środę 21 października 2026 roku. Wszystkie sześć odcinków, trwających po około 45 minut, będzie dostępnych od razu. Producentem serialu jest Alfred Street Industries, a producentami wykonawczymi są Jane Lipsitz, Dan Cutforth, Nan Strait, Dan Volpe, Jeff Grogan i Mike Odair. Lipsitz i Cutforth założyli wcześniej Magical Elves, firmę stojącą za programami Top Chef i Project Runway.

Czy „Nowy stanfordzki eksperyment więzienny” jest serialem opartym na scenariuszu? Nie. To serial reality bez scenariusza. Uczestnicy są ochotnikami, a nie aktorami; na dwa tygodnie losowo przydzielono ich do roli strażników lub więźniów.

Czy to pierwotny eksperyment więzienny Stanforda? Nie. To nowe badanie z udziałem trzydziestu osób różnej płci, zorganizowane w prawdziwym więzieniu, a nie w prowizorycznym areszcie urządzonym w piwnicy Stanforda w 1971 roku.

Gdzie kręcono „Nowy stanfordzki eksperyment więzienny”? W prawdziwym więzieniu, w którym przebywali również osadzeni. Netflix nie ujawnił nazwy zakładu.

Ile jest odcinków? Sześć, każdy trwa około 45 minut. Wszystkie ukażą się jednocześnie 21 października.

Tagi: Netflix, Alfred Street Industries, Jane Lipsitz, Nowy stanfordzki eksperyment więzienny, Philip Zimbardo, stanfordzki eksperyment więzienny

Więcej podobnych

Amerykański Eksperyment: Netflix sadza politycznych rywali, by zapytać, czy fundament państwa się trzyma

Śledztwo w sprawie Lucy Letby: Nowy dokument Netflixa o najsłynniejszej pielęgniarce Wielkiej Brytanii budzi ogromne kontrowersje

Sekretne randki na Netflix: Czy Twój sekretny romans może przerodzić się w prawdziwą miłość?

«Zmiana»: Netflix przedstawia historię pierwszych policjantek w Szwecji w nowym dramacie kostiumowym

Miłość nie zna wieku: eksperyment Netflixa rzucający wyzwanie uprzedzeniom

Serial dokumentalny „MARINES” na Netflix pokazuje ludzkie oblicze sił szybkiego reagowania USA