La bola negra przekonała Boyero. Akademia Oscar nie wie, kim on jest

Carlos Boyero jest najbardziej kontrowersyjnym krytykiem filmowym Hiszpanii. Trzy dekady nazywania Pedro Almodóvara przereklamowanym. Autodefinicja — bez widocznej ironii — jako «najbardziej uprzedzonej osoby na świecie». A teraz wyznaje w Cadena SER, kilka dni przed premierą w Hiszpanii, że będzie mu się śniło o La bola negra. Jego dokładne słowa: voy a acabar soñando con ella.

La bola negra wyreżyserowali Javier Calvo i Javier Ambrossi, znani jako Los Javis, twórcy queerowego serialu La Veneno. Film śledzi trzy pokolenia gejów w Hiszpanii: 1932, 1937 i 2017. Scenariusz inspiruje się niedokończoną powieścią Federico Garcíi Lorki i sztuką La piedra oscura Alberta Conejero. W obsadzie: Penélope Cruz, Glenn Close i Guitarricadelafuente w debiucie aktorskim.

Czy La bola negra jest wielkim filmem — krytycy, którzy go widzieli, są głęboko podzieleni. To, co reakcja Boyero ujawnia, jest czymś niewygodnym o tym, jak mówimy o kinie, i o tym, na czym naprawdę opiera się hiszpańska kandydatura do Oscara.

Najbardziej uzbrojony krytyk Hiszpanii

Boyero, urodzony w Salamance w 1953 roku, jest najbardziej polaryzującym głosem w hiszpańskiej krytyce filmowej od połowy lat 80. Pisze dla El País od 2007 roku. Dokumentalny portret z 2022 roku, El crítico, pokazany na Festiwalu w San Sebastián, przedstawił jego metodę: błyskotliwą, irytującą, niekiedy szczodrobliwą, a zawsze podejrzliwą wobec emocji uznanych za niezarobione.

Film

La bola negra miał premierę w konkursie głównym Festiwalu Filmowego w Cannes 2026, gdzie zebrał od 16 do 20 minut owacji na stojąco — drugą najdłuższą w historii festiwalu. Podzielił Nagrodę za Reżyserię z Fatherland Pawła Pawlikowskiego. Rotten Tomatoes przyznaje 90% pozytywnych ocen; Metacritic — 86, w strefie «powszechnego uznania». Netflix nabył prawa dystrybucji w USA z oknem kinowym 47 dni — najdłuższym w historii platformy. Hiszpańska Akademia Filmowa wybrała go jako kandydata do Oscara za Najlepszy Film Międzynarodowy na 99. ceremonii.

Owacja i jej krytycy

Ariel Schweitzer w prasie francuskiej po Cannes nazwał go «pornografía de la memoria» — pornografią pamięci. Carlos Heredero z Caimán Cuadernos de Cine był jeszcze ostrzejszy: «Jedna absurdalna scena następuje po drugiej.» Loud and Clear Reviews chwaliło reżyserię i aktorstwo, ale zauważyło, że postaci funkcjonują jak «markery w ćwiczeniu akademickim».

Czego nawrócenie Boyero nie dowodzi

Film operujący wystarczającą emocjonalną skalą może przytłoczyć zdolność analityczną bez przekonania jej. Dwudziestominutowa owacja nie dowodzi jakości — dowodzi, że film trafił w zbiorową potrzebę. Kapitulacja Boyero nie pokazuje, że La bola negra przezwyciężyła jego uprzedzenia — pokazuje, że film uderzył wystarczająco mocno, by je ominąć.

Głosujący Akademii w Los Angeles otrzymają 122 minuty filmu na zimno — bez owacji, bez ciężaru tego, co w Hiszpanii oznacza, że ten konkretny film dotarł do tego konkretnego krytyka.

Co wiadomo — a co pozostaje w sporze

Zweryfikowane fakty: Nagroda za Reżyserię w Cannes ex aequo z Pawlikowskim; 90% na Rotten Tomatoes, 86 na Metacritic; najdłuższe okno kinowe w historii Netflix. Carlos Boyero powiedział na antenie, że będzie mu się śnić.

La bola negra dotarła do człowieka stworzonego, by ją odrzucić. To mówi coś prawdziwego. Czego nie mówi nic — to co stanie się w styczniu, w sali w Beverly Hills, gdzie nazwisko Boyero nic nie znaczy.

Tagi: analysis-en1, kino hiszpańskie, Oscar, Cannes, La bola negra, Los Javis