Robot 'Terminator’ znokautował człowieka w klatce — ale sterował nim inny człowiek

Nagranie robi dokładnie to, do czego zostało stworzone. Wyniosły humanoid z chromowaną czaszką luźno wzorowaną na Terminatorze staje naprzeciwko mężczyzny w klatce, wzrusza ramionami po serii ciosów, a następnie jednym kopnięciem spycha go z nóg. W ciągu kilku godzin obiegło cały internet, podpisane jako moment, w którym maszyny zaczęły oddawać ciosy. Ten podpis jest historią – i jest błędny.

Mężczyzną był Frankie LaPenna, twórca treści, którego zawodem są kaskaderskie wyczyny zaprojektowane tak, aby się rozprzestrzeniały. Robot nie myślał. Nie podejmował żadnych decyzji. Poza kamerą inna osoba w goglach VR sterowała każdym ciosem i tym finałowym kopnięciem, tak jak można prowadzić bardzo drogą, bardzo ciężką kukłę. To, co internet skonsumował jako walkę człowieka z maszyną, było mechanicznie walką człowieka z człowiekiem – z metalowym pośrednikiem pomiędzy nimi.

Ta różnica to cała gra i to jest część, której prawie nikt nie wyniósł z tego zdarzenia. Maszyna w klatce to T800 zbudowany przez EngineAI, startup z Shenzhen, wynajęty na wieczór przez REK, organizację organizującą walki robotów na pełny kontakt. Jego pokładowe oprogramowanie robiło jedno: utrzymywało robota w pionie. Równowaga i postawa to naprawdę trudne problemy, a ich rozwiązanie to prawdziwe osiągnięcie. Ale intencja – kiedy uderzyć, gdzie celować, jak mocno się zaangażować – pochodziła od ludzkiego operatora przez zestaw słuchawkowy i kontroler. Robot dostarczał ciało; człowiek dostarczał walkę. Nawet transmisja to zdradzała, jeden głos mamroczący „boję się o ciebie” do człowieka przed pierwszą wymianą ciosów.

To, dlaczego to ma znaczenie, nie jest kwestią przesady wokół wiralowego filmiku. Klipy dokładnie takie jak ten są teraz surowym materiałem do budowania publicznego obrazu sztucznej inteligencji. Humanoid zadaje cios, nagranie krąży, i zostaje odebrane jako dowód, że ogólna sztuczna inteligencja nadeszła i staje się fizyczna. A tak nie jest. Teleoperacja to stary pomysł w nowej obudowie; imponująca jest sprzęt i pętla sterowania, a nie jakakolwiek autonomiczna decyzja o walce. Pozwolenie, aby sterowany pilotem pokaz zastąpił sprawczość maszyny, to sposób, w jaki promocyjna sztuczka po cichu przepisuje to, w co ludzie wierzą, że technologia już potrafi.

To również schlebia ludziom sprzedającym sprzęt. Walka w klatce podpisana „robot bije człowieka” to darmowa, wiralowa pozycja dla producenta, którego prawdziwym produktem jest platforma badawczo-przemysłowa, a nie zawodowy pięściarz. Spektakl pożycza grozę marki Terminator i użycza ją maszynie, która bez nikogo przy sterach po prostu by stała. Marketing pisze się sam właśnie dlatego, że publiczność za darmo dostarcza brakującej inteligencji.

Oderwijcie od tego szum wokół AI, a pozostanie bardziej dosadny problem: prawdziwa osoba przyjęła prawdziwe ciosy od około osiemdziesięciu kilogramów siłowników i stali. LaPenna powiedział później, że w walce złamał rękę. Nie było widocznego protokołu bezpieczeństwa, żadnego opublikowanego raportu o urazach, żadnego niezależnego nadzoru medycznego w dokumentacji – tylko twierdzenie promotora o tym, kto „wygrał”, czego nagranie mężczyzny leżącego na deskach nie potwierdza w oczywisty sposób. Ligi robotów kontra roboty niszczą własne maszyny dla sportu; postawienie człowieka po drugiej stronie sterowanego zdalnie uderzenia zamienia pokaz w kontaktowy wypadek, który ktoś będzie chciał powtórzyć.

Nawet podstawowy zapis jest niejednoznaczny. Relacje nie mogły się zgodzić, której nocy to się wydarzyło, umieszczając to dzień lub dwa w odstępie w tym samym okresie września, w przestrzeni eventowej w San Francisco przygotowanej pod kamery. Ta mgła sama w sobie jest wskazówką: wydarzenie zostało zaprojektowane pod nagranie, a nie pod zapis. Fakty, które się rozprzestrzeniają, to te, które sprawiają, że maszyna wygląda na autonomiczną i niebezpieczną. Te, które nie, to te, które mogłyby to zdemaskować.

Więc następnym razem, gdy humanoid „walczy” z człowiekiem, a oś czasu uzna, że przyszłość wreszcie nadeszła, pytanie, które warto zadać, nie brzmi, jak mocno robot uderzył. Tylko kto trzymał kontroler – i czy ktokolwiek w tym pomieszczeniu ponosił odpowiedzialność za człowieka po drugiej stronie kopnięcia.

Tagi: EngineAI T800, Frankie LaPenna, humanoid robots, REK, teleoperation