Technologia

Właściciele praw do Elvisa pozywają Suno, bo samo imię klonuje jego głos

Adrian Kessler
Dodaj nas w Google

Firma zarządzająca prawami do nazwiska i muzyki Elvisa Presleya twierdzi, że Suno, najpopularniejszy generator piosenek oparty na AI, nadal pozwala każdemu stworzyć przekonującą imitację jego głosu. Suno zapewnia, że blokuje polecenia zawierające nazwiska prawdziwych artystów, jednak — jak wynika z pozwu — wystarczy wpisać nazwisko piosenkarza w narzędziu Create, by otrzymać wygenerowanego Elvisa.

Ta sprawa ma znaczenie dla wszystkich, którzy tworzą muzykę lub jej słuchają. To jeden z pierwszych poważnych testów ustawy ELVIS Act ze stanu Tennessee, która pozwala artystom pozwać zarówno osobę tworzącą klon głosu, jak i firmę, której narzędzie to umożliwiło. Jeśli sąd podtrzyma takie podejście, aplikacje AI do tworzenia muzyki mogą odpowiadać nie tylko za materiały wykorzystane do trenowania modeli, ale też za treści generowane przez użytkowników.

Pozew złożyli w sądzie federalnym w północnej Kalifornii powodowie, na czele z Elvis Presley Enterprises, a także Raleigh Music Publishing i innymi posiadaczami praw. Elvis Presley Enterprises należy do Authentic Brands Group i posiada prawa do nazwiska, wizerunku oraz podobizny piosenkarza, a także do znacznej części jego katalogu utworów. 51-stronicowy pozew przygotował Richard Busch, prawnik specjalizujący się w sporach dotyczących branży muzycznej, z kancelarii Adams and Reese. Oskarża Suno o kopiowanie nagrań Presleya na potrzeby trenowania modeli oraz wykorzystywanie jego tożsamości za każdym razem, gdy użytkownik przywołuje jego nazwisko. Wśród wymienionych przebojów znalazły się „Can’t Help Falling in Love”, „Don’t Be Cruel”, „All Shook Up” i „Return to Sender”.

Ci sami prawnicy złożyli osobny pozew w imieniu Eight Mile Style, wydawcy posiadającego prawa do znacznej części katalogu Eminema. W tej sprawie chodzi o prawa autorskie, a nie o głos. Jak podaje Digital Music News, Suno miało trenować swoje modele na 269 kompozycjach wydawnictwa bez zgody i bez zapłaty. W jednym z przykładów przytoczonych w pozwie Suno tworzy „Lose Yourself” z oryginalnym tekstem, słowo w słowo. W dokumentach przywołano także doniesienia 404 Media, według których Suno korzystało z serwisu pirackiego, by pobierać utwory i teksty piosenek z YouTube Music, Deezer i Genius. Sam Eminem nie jest stroną w tej sprawie.

Obrona Suno opiera się na zabezpieczeniach wbudowanych w usługę. Rzecznik firmy powiedział Billboard i The Verge, że Suno nie zezwala na polecenia zawierające nazwiska konkretnych artystów ani tytuły piosenek, a zewnętrzni dostawcy sprawdzają przesyłane nagrania i teksty. „Suno powstało po to, by pomagać ludziom tworzyć nową, oryginalną muzykę, a nie wykorzystywać cudze nazwisko czy wizerunek” — głosi oświadczenie. W pozwie stwierdzono, że twierdzenie, jakoby modele Suno nie potrafiły naśladować prawdziwych głosów, jest „całkowicie nieprawdziwe”, i zamieszczono odnośniki do nagrań wygenerowanych przez Suno, które brzmią jak Presley. Billboard podaje, że według pozwu Suno stworzyło imitację Elvisa jeszcze w zeszłym miesiącu, na podstawie tekstu, w którym po prostu pojawiło się jego nazwisko.

W tym miejscu znaczenie ma prawo stanu Tennessee. Starsze przepisy dotyczące prawa do wizerunku obejmowały głównie użycie komercyjne, na przykład fałszywą rekomendację w reklamie. Ustawa ELVIS Act, przyjęta w 2024 roku w stanie, który Presley uważał za swój, znosi to ograniczenie i wprowadza odpowiedzialność dla każdego, kto udostępnia narzędzie stworzone z myślą o nieuprawnionym wykorzystaniu czyjegoś głosu lub wizerunku. Pozew bezpośrednio odwołuje się do tego zapisu: „Suno jest ucieleśnieniem tego, dlaczego ustawa ELVIS Act była tak niezbędna”.

Na razie nic z tego nie zostało dowiedzione. Mamy do czynienia z zarzutami, a Suno już wcześniej sprzeciwiło się podobnemu pozwowi zbiorowemu, któremu przewodził Jason Isbell, wykonawca muzyki americana. W tamtej sprawie prawnicy firmy argumentowali, że nazwiska artystów są „skrótem myślowym określającym gatunek, w którym tworzą”, a prośba o piosenkę w czyimś stylu nie jest niezgodna z prawem. Ustawa ELVIS Act niemal nie była jeszcze stosowana wobec firmy technologicznej, a sąd federalny w Kalifornii będzie musiał rozstrzygnąć, jak daleko sięga prawo stanu Tennessee. Wygrana strony Presleya nie rozstrzygnęłaby też kwestii trenowania modeli — sądy nadal zajmują się nią w sprawach wytwórni. Każde orzeczenie wiązałoby Suno w Stanach Zjednoczonych. Artyści w Europie, Azji i Ameryce Łacińskiej podlegają przepisom swoich krajów, które bardzo różnie podchodzą do praw związanych z głosem.

Te pozwy dołączają do długiej listy spraw. Wszystkie trzy największe wytwórnie pozwały Suno w 2024 roku. Warner Music Group zawarła ugodę w zeszłym roku, a umowy licencyjne z Warnerem oraz wydawcami BMG i Believe zasiliły model v6, wspierany przez wytwórnię i udostępniony przez Suno we wrześniu. Universal Music Group i Sony Music nadal prowadzą spór w sądzie i określiły v6 jako „owoc tego samego zatrutego drzewa”. Własne pozwy złożyli też wydawcy Round Hill Music i Reservoir. Inwestorzy nie tracą jednak zapału: jak podaje Variety, w czerwcu Suno pozyskało 400 mln dolarów przy wycenie 5,4 mld dolarów.

Obaj powodowie prowadzą także inne spory dotyczące AI. W zeszłym miesiącu posiadacze praw do twórczości Presleya pozwali Anthropic, twierdząc, że chatbot Claude trenowano na tekstach 274 jego piosenek, i zażądali 48,6 mln dolarów. Anthropic zaprzecza tym zarzutom. Eight Mile Style domaga się od Meta około 110 mln dolarów za nagrania Eminema przechowywane w bibliotekach muzycznych Facebooka, Instagrama i WhatsAppa. W czerwcu sędzia federalny w Michigan zezwolił, by sprawa przeszła do etapu postępowania dowodowego.

Oba pozwy przeciwko Suno złożono w piątek, 6 listopada, w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Teraz Suno musi formalnie odpowiedzieć przed sądem.

Jedno zdanie z pozwu strony Presleya dobrze oddaje obawy branży muzycznej: „Następny Elvis nie sięgnie po gitarę”. Odpowiedź Suno pokaże, czy prawo stworzone z myślą o deepfake’ach może objąć także aplikację, która je tworzy.

Tagi: , , , , , ,

Dodaj nas w Google

Dyskusja

Jest 0 komentarzy.