Gdy spojrzeć poza opakowanie – nagłówki o łzawym powrocie, ramę od kryzysu do odnowionej nadziei – książka dokumentuje coś, co cykl hołdów pomija: jeden z najbardziej rozpoznawalnych żyjących aktorów akcji był gotów zakończyć swoje życie, a powodem, dla którego teraz może ją promować, jest to, że diagnoza, która popchnęła go do tej decyzji, była błędna.

To jest historia warta opowiedzenia, i nie jest to ta inspirująca. Narracja o powrocie traktuje „terminalny” jako fakt, który przezwyciężył dzięki hartowi ducha. To, co się naprawdę wydarzyło, jest cichsze i znacznie bardziej niepokojące: był leczony na niewłaściwego raka, a jedna druga opinia jest powodem, dla którego plan śmierci zamienił się w trasę promocyjną książki.

W pamiętniku Lundgren nie szuka usprawiedliwień dla tego, jak daleko się posunął. „Kiedy byłem głęboko w leczeniu raka i myślałem o możliwości popełnienia samobójstwa, mój brat Johan miał mi pomóc” – pisze, opisując strach przed osiągnięciem punktu, w którym nie byłby „w stanie samodzielnie dokończyć samobójstwa”. Spojrzał w kierunku Szwajcarii, gdzie, jak mówi, niektóre europejskie kraje „zezwalają na legalne samobójstwo dla osób nieuleczalnie chorych”. Jego agent ujął ten impuls w mitologię aktora – chciał odejść jak wiking, zamiast pozwolić komukolwiek patrzeć, jak gaśnie. To nie była przelotna mroczna myśl. To była logistyka.

Logistyka opierała się na pomyłce. Zdiagnozowany w 2015 roku na raka nerki i leczony z tego powodu przez prawie dwa lata, Lundgren stale się pogarszał; leki po prostu nie działały. To dr Alexandra Drakaki, onkolog z UCLA Health, odkryła dlaczego. Jego komórki „raka nerki” nosiły mutację bardziej typową dla raka płuc, a leki, które otrzymywał, nigdy nie były na nią celowane. Terapia celowana specyficzna dla mutacji zmieniła jego trajektorię w ciągu kilku miesięcy. Ogłosił, że jest wolny od raka w 2024 roku; pamiętnik, Fights Worth Fighting: Finding Strength in Struggle, ukazał się w tym tygodniu.

To tutaj wersja poprawiająca nastrój wyrządza czytelnikowi krzywdę. Sprawa Lundgrena nie jest przypadkiem wynikającym z dostępu gwiazdy; jest to wyrazisty przykład dobrze udokumentowanego problemu. Terminalne terminy są jednymi z najmniej wiarygodnych danych w medycynie – jak zauważył The Conversation w swojej analizie jego sprawy, klinicyści mają tendencję do przewidywania śmierci zbyt często, a w jednym badaniu 54% pacjentów, którym powiedziano, że umrą w danym oknie czasowym, przeżyło je. „Terminalny” to prawdopodobieństwo, a nie wyrok, i zmienia się, gdy ktoś ponownie przeanalizuje dowody. To jest niewygodny rdzeń debaty nad wspomaganym umieraniem, w którą jego książka wkracza bez ogródek: wybór jest nieodwracalny, a diagnoza, która miałaby go uzasadnić, nie zawsze jest słuszna.

Nic z tego nie stanowi argumentu przeciwko prawu człowieka do wyboru zakończenia. Pragnienie Lundgrena, aby mieć kontrolę nad swoim końcem, było prawdziwe i wyraża je bez przeprosin. Ale jego pamiętnik jest sprzedawany jako opowieść o odwadze, podczas gdy najważniejszy czyn w nim należy do lekarza, który zlecił dodatkowe badanie. Linia, którą warto z tego wynieść, nie brzmi: był wystarczająco silny, by przeżyć. Chodzi o to, że pewność, na której prawie oparł swoje życie, nie istniała – i że druga opinia, a nie duch walki, jest tym, co go ocaliło.

Tagi: Dolph Lundgren, cancer, medical aid in dying, memoirs, misdiagnosis

Aktor Dolph Lundgren planował wspomaganą śmierć z powodu źle zdiagnozowanego raka

Więcej podobnych

Notorious Nick, zawodnik MMA z jedną ręką, który nie znał słowa niemożliwe

«Windykator» w Netflix: umierający egzekutor przestaje ściągać długi i zaczyna chronić

William Shatner i córka Melanie razem pokonali raka w 4. stadium — i zrobili z tego podcast

Billy Porter, aktor który spędził trzy dni martwy i wrócił na scenę swoich marzeń

Lista Schindlera: film, w którym Spielberg przestał się podobać i zaczął dawać świadectwo

Val Kilmer był 'trudny’. Jego filmy od dekad temu przeczą temu werdyktowi

Dyskusja