Od lat historię Elizabeth Holmes opowiadają inni. Do upadku Theranos doprowadziły artykuły prasowe, Hulu zrobiło z tej katastrofy nagrodzony Emmy miniserial z Amandą Seyfried w roli Holmes, a resztę dopowiedziały zdjęcia z billboardów, fałszywe konta na Twitterze i chatboty AI. „Zobaczysz wszystko” (You Can See Everything), dokument, który Nathan Fielder i Lance Oppenheim nakręcili w tajemnicy, to pierwszy od lat raz, gdy Holmes tak obszernie mówi publicznie. Większość entuzjastycznych recenzji pomija jeden element tej historii: to ona o to zabiegała.

Od Telluride po Nowy Jork krytycy traktują film jak pojedynek skompromitowanej założycielki z komikiem, którego programy zacierają granicę między występem a rzeczywistością. Sean Burns z WBUR nazywa go historią „mistrza manipulacji, który trafia na godnego siebie przeciwnika”. Tim Grierson ze Screen Daily pisze, że w Holmes twórcy „trafili na godnego siebie przeciwnika”. Oba zdania są uprawnione i oba napisano z perspektywy Fieldera. Gdy opowiedzieć to jako historię Holmes, liczy się kolejność: zanim komik przyszedł ją badać, ona sama zabiegała o to, by ktoś jej wysłuchał.

Propozycja Holmes

Relacja Variety ze spotkania z publicznością na New York Film Festival wyjaśnia, jak to się zaczęło. Holmes zwróciła się do A24 z prośbą, by ktoś udokumentował jej życie, a Fielder, który czytał „Bad Blood”, umówił spotkanie za pośrednictwem studia. Ona i jej partner, Billy Evans, zaprosili następnie Fieldera i Oppenheima do wynajmowanego domu w Del Mar na 34 dni przed tym, jak stawiła się w więzieniu. Według The Associated Press Fielder mieszkał w domku dla gości, a zdjęcia trwały od rana do wieczora. Fielder przypomniał, jak to przedstawiła: „Przede wszystkim widzimy w tym ludzką historię”.

Do dziś twierdzi, że nie wie, dlaczego wybrała właśnie jego. „Nie przypuszczałbym, że jestem osobą, którą chciałoby się mieć przy sobie w ostatnim okresie”, powiedział publiczności w Nowym Jorku. Gdy już próbował zgadywać, wyraźnie się asekurował: „może było takie poczucie, że jeśli zaprosi się kogoś, kto był dla nich jak przyjaciel, nikt nie potraktuje tego poważnie”. Potem dodał: „Nie wiem, tak trudno spekulować”.

Lustro z kamerą

Porównania, po które sięgają krytycy, mówią wiele. Burns przywołuje „Heidi Fleiss: Hollywood Madam” Nicka Broomfielda, film, który kończy się tym, że reżyser daje się oszukać swoim bohaterom, „los, którego Fielder przez cały ten film usilnie stara się uniknąć”. William Bibbiani z TheWrap sięga jeszcze dalej wstecz i nazywa nowy film być może „najlepszą autopsją oszustwa i aktem oskarżenia wobec prawdy od czasu »F jak fałszerstwo« Orsona Wellesa”. Tym razem jednak podejrzany jest także ten, kto trzyma kamerę.

Grierson zauważa, że „obaj mężczyźni byli oskarżani o manipulowanie wydarzeniami w swoich projektach non-fiction, by uzyskać określone rezultaty”, a seriale samego Fieldera mają w roli głównej jego „albo, być może, nieco przerysowaną wersję jego samego”. Bibbiani mówi to wprost: każdy, kto zna Fieldera, „pewnie pomyśli, że coś knuje, bo sam jest mistrzem manipulacji”. Na tym polega to lustro. Obojgu zarzucano inscenizowanie rzeczywistości i każde z nich spędza film na próbach rozszyfrowania drugiego. W pierwszym teaserze Holmes ubiera to w język szczerości: „Dlaczego miałabym cię oszukiwać? Nie mam żadnego powodu, żeby to robić”.

Żaden z krytyków nie twierdzi, że ją przejrzał. Burns pisze, że „ona upiera się, że przez całe dorosłe życie nie powiedziała ani jednego kłamstwa”, a „bezczelna poza udawanego naiwniaka” Fieldera „raz po raz rozbija się o nieprzenikniony ceglany mur, jakim jest Elizabeth Holmes”. Grierson konkluduje, że „spędzanie czasu z Holmes to nie to samo, co naprawdę ją znać”. Relacja samego Fieldera brzmi podobnie. Holmes „chwilami wydaje się taka szczera”, mówił, dopóki nie przyłapał się na myśli: „Dobra, wiem, że jest kłamczynią”. Oppenheim powiedział, że wszyscy, którzy pracowali przy filmie, przeżywali „podobne poczucie dysonansu poznawczego”.

To, czego nie mogła kontrolować

Recenzenci zgodnie piszą, że film się zmienia, gdy Holmes trafia do więzienia. Burns twierdzi, że „zapada się w sobie” i staje się „olśniewającym gabinetem luster i rekonstrukcji”, a Grierson pisze, że Fielder poznaje „nowe, niepokojące informacje, gdy Holmes jest już za kratami”. NBC Bay Area podało, że rozmowy prowadzone poza kamerą, w tym część rozmów z Holmes w więzieniu, odtworzono z udziałem aktorki z pierwszej ligi, której tożsamość film zachowuje jako niespodziankę. TheWrap pisze, że w filmie widać też Holmes oglądającą „The Dropout”, serial, w którym grała ją Seyfried.

Strona Holmes w żadnej z tych spraw nie miała ostatniego słowa. W Telluride Fielder mówił, że pod koniec Evans „próbował, jak czuliśmy, sprawować dużą kontrolę nad całym procesem” i że komunikacja się urwała. Oxygen podał, że według Fieldera para nie widziała jeszcze filmu, a prawnik Holmes nie odpowiedział na prośbę stacji o komentarz. Niewiele osób z jej przeszłości zgodziło się wystąpić. „Liz jest toksyczna dla ludzi”, powiedział Fielder.

Gdzie jest dziś Holmes

42-letnia Holmes została skazana w czterech punktach oskarżenia za poważne przestępstwa oszustwa i spisku, a 30 maja 2023 trafiła do więzienia w Teksasie. NBC News podało, że w marcu sędzia skrócił jej wyrok ze 135 do 123 miesięcy. Przebywa w więzieniu o minimalnym rygorze w Bryan w Teksasie, a planowany termin jej zwolnienia to 22 lutego 2030; w sierpniu 2027 ma zostać przeniesiona do ośrodka przejściowego w Del Valle w Teksasie. Wraz z byłym partnerem Rameshem „Sunnym” Balwanim jest solidarnie winna 452 mln dolarów odszkodowania, a jej wniosek o złagodzenie kary wciąż czeka na rozpatrzenie. Nic w doniesieniach mediów nie łączy dokumentu z tym wnioskiem.

A24 wprowadza „Zobaczysz wszystko”, film trwający 174 minuty, do amerykańskich kin 16 października, po premierach w Telluride i na New York Film Festival. Screen Daily podaje, że w Wielkiej Brytanii film trafi na ekrany 20 listopada.

Burns zauważa, że tytuł pochodzi z obietnicy, jaką Holmes złożyła twórcom, a która jego zdaniem „brzmi raczej jak groźba”. Dotrzymywała jej przez 34 dni w Del Mar. Ukończenie filmu zajęło kolejne trzy lata i przez większość tego czasu Holmes siedziała w więzieniu w Teksasie, bez żadnego wpływu na to, co twórcy zrobią z tym, co im pokazała.

Tagi: Nathan Fielder, Elizabeth Holmes, Theranos, Zobaczysz wszystko

„Zobaczysz wszystko”: założycielka Theranos Elizabeth Holmes chciała filmu o sobie, a trafiła na komika Nathana Fieldera

Propozycja Holmes

Lustro z kamerą

To, czego nie mogła kontrolować

Gdzie jest dziś Holmes

Więcej podobnych

„Płyń do mnie” Domingi Sotomayor: Między klasą a współudziałem w adaptacji uznanej chilijskiej powieści

The Last Sunrise na Prime Video: Anna Todd zamienia świat After na lato na Majorce z zegarem, którego nie da się zatrzymać

Gruzja stawia swój oscarowy los na «Guria», a Loco Films kupuje film, zanim zobaczy go Wenecja

«Aż poleje się krew»: Daniel Day-Lewis gra pustkę, którą żaden sukces nie jest w stanie wypełnić

Dlaczego Wypadek: Sprawa Mackenzie Shirilli na Netflix odmawia widzowi narracji o zbyt surowym wyroku

Musical Jane Eyre ma w końcu swoją premierę w Wielkiej Brytanii — z reżyserem Les Misérables

Dyskusja